Apuntes para todos los estudiantes y cursos

TESIS CLAUSULA SOMETIMIENTO tribunales extranjeros COMPETENCIA

DÉCIMO. Ángel D.B., consumidor con domicilio en Madrid, tras escuchar publicidad en una emisora de radio Local que anunciaba la posibilidad de adquirir ciertos productos cosméticos a través del portal de Internet COSMETICS.NET, se decidíó a navegar por ese sitio de Internet. El sitio tenía su información en inglés y en español, Los precios aparecían en euros, ofrecía la posibilidad de enviar los productos a domicilios situados en España y ofrecía A los clientes españoles un número de teléfono de atención al consumidor de Madrid. Tras seleccionar los productos que deseaba, por importe de 450 euros, wngel D.B. Aceptó las condiciones de venta de Ese sitio de Internet. En las condiciones se informaba de que el titular del sitio y vendedora de los productos era la empresa alemana
GROSSBLUFF GmbH, con domicilio en la ciudad alemana de Bonn. Las condiciones de venta Incluían la sumisión a los tribunales de Bonn en relación con cualquier controversia derivada de ese contrato así como La elección de la ley alemana como aplicable al contrato. Wngel D.B. Manifestó́ expresamente su aceptación de los Términos de venta pulsando con el ratón de su ordenador sobre los iconos correspondientes. Al haber recibido los productos solicitados dañados gravemente, Ángel D.B. Reclamó ante la empresa vendedora, pero Sus reclamaciones no fueros atendidas por GROSSBLUFF GmbH, por lo que se plantea la posibilidad de actuar Judicialmente contra esa empresa. Para ello, resulta necesario dar respuesta a las siguientes cuestiones: 1a. ¿Tendrían competencia judicial internacional los tribunales españoles para conocer de esa reclamación? Razone la Respuesta, con indicación del régimen aplicable y los motivos de la competencia o incompetencia de los tribunales Españoles. Sí, porque de acuerdo con el art.
17.1.C el demandante (consumidor) se beneficia del régimen de protección del art. 18.2 claramente, ya que la web está en español, tiene teléfono de contacto español en Madrid, hace publicidad en el Mercado español, etc. Este régimen permite que el consumidor presente su demanda ante los tribunales de su residencia habitual, y además No es eficaz la cláusula de elección de tribunal competente porque no cumple esta los requisitos del artículo 19, que Viene a decir que las cláusulas atributivas de competencia no operaran salvo que sean posterior al nacimiento del Litigio, que la cláusula favorezca solo al consumidor, etc. Entonces como consecuencia de esto la cláusula no es eficaz Porque no encaja en los supuestos del art. 19 y conforme al art. 18el consumidor puede presentar su demanda en los Tribunales de su residencia habitual, en este caso España. ¿Y si fuese una empresa quien comprase los cosméticos, podría presentar su demanda en España? No, ya que el Art. 17 dice que tiene ser el comprador un consumidor que lo compra para su uso personal, con lo que el tribunal Competente sería el alemán, ya que la cláusula de elección de tribunal es válida. 2.A En el supuesto de que los tribunales españoles fueran competentes ¿Cuál sería la ley aplicable para decidir sobre el Eventual incumplimiento del contrato y sus consecuencias? ¿Podría exigir Ángel D.B. Los derechos que le atribuyen Las normas imperativas de protección de los consumidores del Derecho español? Justifique sus respuestas. Es un litigio contractual con lo que en principio hay que ir al RRI, cuyo art. 6.1 determina que se aplicará la ley del País en que el consumidor tenga su residencia habitual, pero en este caso las partes han elegido la ley aplicable, ¿pero Es esta elección válida en este caso? En principio sí, ya que el art. 6 lo permite, eso sí, siempre que dicha ley elegida No prive al consumidor de los derechos de las normas imperativas que le otorgue la ley de su residencia. Sin embargo, Aquí la clave es que, entre la jurisprudencia reciente del TJUE establece que teniendo en cuenta lo que dice el art. 6 del RRI la cláusula de elección de la ley debe incluir esta precisión, es decir, debe informar al consumidor de que se elige La ley aplicable y que esto no le priva de sus derechos otorgados por las normas imperativas de la ley de su residencia, Y si no informa de esto la cláusula de ley aplicable no será válida. Entonces, en este caso, la cláusula no es válida. 3.A En el caso de que wngel D.B. Decida presentar su demanda ante los tribunales alemanes ¿Tendrían estos Competencia judicial internacional? ¿Cuál sería ante los tribunales alemanes la ley aplicable al contrato? Sí, ya que la ley permite al consumidor demandar ante estos, entonces los tribunales alemanes tendrían competencia Siempre que la demanda la presentase el consumidor. ¿La empresa alemana podría demandar ella en Alemania? NO. Respecto a la ley aplicable, parece que si han elegido que la ley aplicable sería la alemana porque la han elegido las Partes, conforme al RRI, siempre que la cláusula de elección fuese válida conforme a lo que ya hemos visto 4a Valore, detallando el régimen aplicable, las posibilidades de ejecutar en Alemania una resolución de un tribunal Español que condenara a GROSSBLUFF GmbH por incumplimiento contractual. Se aplica el régimen del RBI bis: no hay exequátur, los motivos de denegación son los del art. 45, etc. En caso de que fuese una sentencia alemana porque se hubiese denunciado ante estos tribunales por la Empresa, en principio su reconocimiento en España también se beneficiaría de lo que establece el RBIbis, sin Embargo, hay que tener aquí en cuenta que, aunque como norma general el RBI bis establece que no debe controlarse La competencia de origen, hay excepciones en las que sí lo permite, como que es que se hayan vulnerado los derechos De una de las partes que estuviese especialmente protegida en el RBI bis, con lo que el consumidor podría plantear en La fase de ejecución que se han vulnerado las normas de competencia respecto a una parte débil del contrato, como es La de consumidor, si es que se han vulnerado, e impedir su ejecución.

No se permite realizar comentarios.