Apuntes para todos los estudiantes y cursos

Iurisdictio definición

CONCEPTO DE OBLIGACIÓN


La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene el derecho a exigir del deudor una prestación destinada a satisfacer un interés lícito y, ante el incumplimiento a obtener forzadamente la satisfacción de ese interés. Patrimonio.-

La definición parecería diferenciar dos elementos que no todos los autores están de acuerdo en diferenciar, que son la prestación, por un lado y la satisfacción del interés del acreedor, por el otro, marcándose claramente que la prestación es una actividad del deudor (“el acreedor tiene el derecho a exigir del deudor una prestación”) y que la satisfacción del interés pertenece al acreedor (“destinada a satisfacer un interés lícito”). Diferencia que es importante marcar puesto que el deudor puede cumplir con la prestación y a pesar de todo el acreedor no satisfacer su interés (ej. Contrato médico); a la inversa hay obligaciones (las que no son inherentes a la persona) en las que a pesar que el deudor no cumplíó con la prestación, el acreedor (con auxilio judicial o mediante la intervención de un tercero) puede satisfacer dicho interés (obl. De escriturar). Claramente lo prevé el art. 730 (equivalente al actual 505) que establece cuáles son los efectos de las obligaciones con relación al acreedor, entre los que figura la posibilidad de obtener el cumplimiento por un tercero a costa del deudor. Tal diferencia se refuerza en la última parte de la definición cuando dice que si el deudor incumple la prestación, el acreedor puede obtener la satisfacción del interés forzadamente. Entiendo que lo que el acreedor puede obtener forzadamente es el cumplimiento de la prestación, si es posible en cabeza del deudor o de un tercero y al acreedor todavía le interesa el cumplimiento en especie; si no, su expectativa es a la obtención de las indemnizaciones correspondientes (art. 730), cuando el cumplimiento en especie es imposible o si ya no le interesa tal cumplimiento en especie (ej. Obligaciones de plazo esencial).- En el art. Siguiente (725) se dice que la prestación constituye el objeto de la obligación y luego de detallar sus requisitos (determinada o determinable, material y jurídicamente posible, lícita y de apreciación pecuniaria) indica que debe corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor. Esto se ve reforzado en el art. 865 que define al pago como “el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación”, definición sustancialmente idéntica a la del art. 725 del código actual; Observo de todos modos que no todo incumplimiento del deudor otorga al acreedor el derecho a obtener forzadamente la satisfacción de su interés, o la indemnización de daños. Primero porque el incumplimiento puede ser inimputable, situación que libera al 5 deudor y extingue la obligación (art. 955 y 1732 imposibilidad de cumplimiento; 1730 caso fortuito).Segundo porque hay casos en que a pesar de que el deudor haya incumplido imputablemente la prestación, es imposible que el acreedor satisfaga, aún forzadamente, su interés, pues el incumplimiento fue por ejemplo, la pérdida de la cosa cierta que debía entregarse y el acreedor no acepta la entrega de otra cosa distinta, (art. 868 identidad) o al acreedor ya no le interesa el cumplimiento tardío (en las obligaciones de plazo esencial), o la obligación era inherente a la persona del deudor (en cuyo caso la persona del deudor es esencial para el cumplimiento) y este se niega a cumplir o el incumplimiento implicó la muerte o una lesión permanente del acreedor (accidente de tránsito), todos casos en los que, obvio resulta decirlo, el acreedor ya no puede satisfacer su interés, sino que su expectativa (o la de sus herederos) es a la obtención de una reparación de los perjuicios sufridos, situación que debíó estar contemplada en la definición.-


LOS DERECHOS CREDITORIOS Y LOS DERECHOS REALES


Los derechos subjetivos pueden clasificarse en absolutos y relativos, dependiendo que esté identificado el sujeto pasivo sobre el que recae el ejercicio del derecho por parte de su titular; o pueden clasificarse en patrimoniales o extrapatrimoniales dependiendo del contenido patrimonial o no del objeto del derecho.- Considerando el primer criterio de clasificación, las obligaciones son derechos relativos dado que el ejercicio del derecho del acreedor se dirige exclusivamente contra su deudor; si adoptamos el segundo criterio las obligaciones son derechos patrimoniales, dado que el contenido de la obligación (la prestación a cargo del deudor) debe necesariamente tener apreciación pecuniaria.- Por eso en algunos casos vemos a las obligaciones junto con los derechos de familia (que también son relativos), en oposición a los derechos reales e intelectuales que son absolutos, pero en otros las vemos junto con los derechos reales y los intelectuales (dado que comparten el carácter patrimonial) en oposición a los derechos de familia y los derechos personalísimos que son extrapatrimoniales.- Como hubo una corriente muy importante que sostuvo que no hay diferencias entre los derechos de obligación (o creditorios) y los derechos reales, a continuación se marcarán las diferencias que la doctrina ha encontrado entre ambos.

CONCEPTO DE DERECHO REAL un derecho real es aquel que da la facultad de sacar de una cosa cualquiera, un beneficio mayor o menor…”  en el derecho real no hay ninguna persona que es sujeto pasivo de ese derecho. Este concepto está transcripto por Vélez Sarsfield en la nota al art. 497 del Código Civil hoy derogado.- A su vez en la nota al título IV del libro III, Vélez Sarsfield cita la definición que de derecho real da Demolombe: “Derecho real es el que crea entre las personas y las cosas una relación directa e inmediata, de tal manera que no se encuentran en ella sino dos elementos, la persona, que es el sujeto activo del derecho, y la cosa que es el objeto”.- 2 El Código Civil y Comercial define en el artículo 1882 al derecho real de la siguiente manera: El derecho real es el poder jurídico, de estructura legal, que se ejerce directamente sobre su objeto, en forma autónoma y que atribuye a su titular las facultades de persecución y preferencia, y las demás previstas en este Código. Zanonni, nos informa que el derecho real es el derecho subjetivo que se traduce en un poder jurídico atribuido al titular para el aprovechamiento de cosas, con exclusión de otras personas y oponible erga omnes (ius in re)”, concluyendo que el derecho real implica un deber de tolerancia de los terceros con relación al titular, en cambio el derecho personal implica una facultad de exigir de otra persona un bien o utilidad a través del cumplimiento de una prestación debida de contenido objetivamente patrimonial.- Siguiendo al autor citado podemos concluir que el derecho real implica un deber de tolerancia de los terceros con relación al titular; en cambio el derecho personal implica un deber de cooperación entre el deudor y el acreedor para que el primero pueda cumplir con la prestación a su cargo.-


No se permite realizar comentarios.